Olivier Dussopt

Biographie

Controverses & affaires(5)

Toutes les controverses publiées disposent d'une source vérifiable. Les éléments non sourcés ne sont jamais publiés.

• Condamnation pour favoritisme (1/5)

  Cette section est liée à une ou plusieurs affaires judiciaires en cours (janvier 2024). Le texte peut changer fréquemment, n'est peut-être pas à jour et peut manquer de recul. N'hésitez pas à participer à l'écriture de synthèse de manière neutre et objective, en citant vos sources. N'oubliez pas que, dans nombre de systèmes judiciaires, toute personne physique ou morale est présumée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été légalement établie. Le 20 mai 2020, le site d'informations Mediapart révèle qu'en janvier 2017, Olivier Dussopt s'est vu offrir des lithographies numérotées du peintre Gérard Garouste par un dirigeant local du groupe Saur, quelques jours après avoir annoncé un partenariat industriel avec le groupe Saur pour l'installation d'une micro-turbine hydroélectrique.

  Rapporté (au conditionnel)
• Condamnation pour favoritisme (2/5)

  Le don a lieu en pleine négociation d'un contrat. Ce contrat, négocié à partir de 2016, est signé en juin 2017. Ces œuvres sont estimées à un peu plus de 2 000 euros. Par ailleurs, Olivier Dussopt ne les a pas déclarées[Où ?][Qui ?] alors que c'est obligatoire pour « les dons, avantages […] d'une valeur qu'ils estiment supérieure à 150 euros dont ils ont bénéficié à raison de leur mandat », selon le code de déontologie de l'Assemblée nationale.

  Rapporté (au conditionnel)
• Condamnation pour favoritisme (3/5)

  Après avoir allégué que c'était un cadeau « d'un ami » — ce qui est par la suite démenti par l'intéressé — Olivier Dussopt reconnaît finalement que c'était bien un « cadeau de l'entreprise » et affirme « qu’il va le restituer ». Il indique également qu'il saisit la déontologue de l'Assemblée nationale afin qu'elle « vérifie la conformité de [son] choix initial ». Il réfute que ces cadeaux aient constitué des remerciements aux marchés confiés à la Saur, affirmant que celle-ci a « remporté ces marchés » parce qu'elle « était la mieux-disante ». Il a également précisé qu'après l'appel d'offres, la facture d'eau de ses administrés avait baissé par rapport à la situation antérieure.

  Rapporté (au conditionnel)
• Condamnation pour favoritisme (4/5)

  Une enquête du parquet national financier (PNF), confiée à l'Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF), est ouverte pour « corruption » et « prise illégale d'intérêts ». Le 18 août 2020, à l'occasion de la perquisition du domicile du ministre et de la Saur, les enquêteurs découvrent des échanges entre Olivier Dussopt et Olivier Brousse de l'entreprise Saur semblant confirmer l'existence d'un arrangement autour d'un autre marché public, daté de 2009-2010.

  Rapporté (au conditionnel)
• Condamnation pour favoritisme (5/5)

  En janvier 2023, le PNF retient l'infraction de « favoritisme » avec la Saur, un délit passible de deux ans de prison et 200 000 € d'amende. Le 27 novembre, le ministre comparait devant le tribunal correctionnel de Paris. Il encourt jusqu’à deux ans de prison et 30 000 € d’amende. Le parquet dénonce de graves « manquements » au « devoir d'exemplarité » des élus dans l'espoir d'un « gain politique », des faits qui concourent à « dégrader la confiance dans les institutions », et requiert 10 mois d'emprisonnement avec sursis ainsi que 15 000 € d'amende.

  Rapporté (au conditionnel)

Carrière politique

Ce qu'on dit de Olivier Dussopt

Citations, vidéos et interviews où d'autres personnalités politiques ou médias mentionnent cette personne.

Médias & multimédia

Toutes les apparitions et interventions de Olivier Dussopt dans les médias : articles, interviews vidéo, podcasts, émissions TV. Sources autorisées uniquement (Le Monde, Mediapart, France TV, INA, etc.). Polidex n'héberge jamais le contenu, uniquement les liens.

Votes parlementaires

Anecdotes

1. Condamnation pour favoritisme (1/5)

   Cette section est liée à une ou plusieurs affaires judiciaires en cours (janvier 2024). Le texte peut changer fréquemment, n'est peut-être pas à jour et peut manquer de recul. N'hésitez pas à participer à l'écriture de synthèse de manière neutre et objective, en citant vos sources. N'oubliez pas que, dans nombre de systèmes judiciaires, toute personne physique ou morale est présumée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été légalement établie. Le 20 mai 2020, le site d'informations Mediapart révèle qu'en janvier 2017, Olivier Dussopt s'est vu offrir des lithographies numérotées du peintre Gérard Garouste par un dirigeant local du groupe Saur, quelques jours après avoir annoncé un partenariat industriel avec le groupe Saur pour l'installation d'une micro-turbine hydroélectrique.

   Rapporté (au conditionnel)

2. Condamnation pour favoritisme (2/5)

   Le don a lieu en pleine négociation d'un contrat. Ce contrat, négocié à partir de 2016, est signé en juin 2017. Ces œuvres sont estimées à un peu plus de 2 000 euros. Par ailleurs, Olivier Dussopt ne les a pas déclarées[Où ?][Qui ?] alors que c'est obligatoire pour « les dons, avantages […] d'une valeur qu'ils estiment supérieure à 150 euros dont ils ont bénéficié à raison de leur mandat », selon le code de déontologie de l'Assemblée nationale.

   Rapporté (au conditionnel)

3. Condamnation pour favoritisme (3/5)

   Après avoir allégué que c'était un cadeau « d'un ami » — ce qui est par la suite démenti par l'intéressé — Olivier Dussopt reconnaît finalement que c'était bien un « cadeau de l'entreprise » et affirme « qu’il va le restituer ». Il indique également qu'il saisit la déontologue de l'Assemblée nationale afin qu'elle « vérifie la conformité de [son] choix initial ». Il réfute que ces cadeaux aient constitué des remerciements aux marchés confiés à la Saur, affirmant que celle-ci a « remporté ces marchés » parce qu'elle « était la mieux-disante ». Il a également précisé qu'après l'appel d'offres, la facture d'eau de ses administrés avait baissé par rapport à la situation antérieure.

   Rapporté (au conditionnel)

4. Condamnation pour favoritisme (4/5)

   Une enquête du parquet national financier (PNF), confiée à l'Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF), est ouverte pour « corruption » et « prise illégale d'intérêts ». Le 18 août 2020, à l'occasion de la perquisition du domicile du ministre et de la Saur, les enquêteurs découvrent des échanges entre Olivier Dussopt et Olivier Brousse de l'entreprise Saur semblant confirmer l'existence d'un arrangement autour d'un autre marché public, daté de 2009-2010.

   Rapporté (au conditionnel)

5. Condamnation pour favoritisme (5/5)

   En janvier 2023, le PNF retient l'infraction de « favoritisme » avec la Saur, un délit passible de deux ans de prison et 200 000 € d'amende. Le 27 novembre, le ministre comparait devant le tribunal correctionnel de Paris. Il encourt jusqu’à deux ans de prison et 30 000 € d’amende. Le parquet dénonce de graves « manquements » au « devoir d'exemplarité » des élus dans l'espoir d'un « gain politique », des faits qui concourent à « dégrader la confiance dans les institutions », et requiert 10 mois d'emprisonnement avec sursis ainsi que 15 000 € d'amende.

   Rapporté (au conditionnel)

Questions fréquentes

Quel est l'âge de Olivier Dussopt ?

Olivier Dussopt est né(e) le 16 août 1978, ce qui lui fait 47 ans.

Quelle est la fonction actuelle de Olivier Dussopt ?

Olivier Dussopt est actuellement Personnalité politique française du XXe-XXIe siècle..